Documentación Acceso al Dashboard
Happyforce × World Happiness Foundation · 2026

IV Informe Mundial de Felicidad en el Trabajo

1.395 personas. 15+ países. 20+ sectores. Los datos que revelan qué mueve realmente el compromiso, la retención y la felicidad laboral.

59
puntos de brecha entre expectativa y realidad
-3,55
eNPS · compromiso negativo por primera vez
121
puntos de eNPS entre mejor y peor liderazgo
54%
de trabajadores con un pie fuera de su empresa

Contenidos

Qué encontrarás en este informe

Bienvenida

Palabras de apertura

LG
Luis Gallardo
Fundador y Presidente
World Happiness Foundation

La World Happiness Foundation y Happyforce presentan la IV Encuesta Mundial de Felicidad en el Trabajo, un estudio que cada año nos acerca más a comprender la relación entre felicidad y empleo.

Los datos de este año exigen atención: la brecha entre lo que las personas esperan del trabajo y lo que experimentan se amplía hasta los 59 puntos. El compromiso cruza a negativo por primera vez. Y más de la mitad de los encuestados tiene intención de cambiar de empresa.

Pero la investigación también ofrece una hoja de ruta clara. El liderazgo emerge como la variable más determinante — más que el modelo de trabajo, más que la compensación, más que la tecnología. Cuando un líder cuida a su equipo, todo cambia.

Desde la World Happiness Foundation, seguimos convencidos de que el trabajo puede y debe ser fuente de bienestar. Los datos de este informe son una invitación al cambio.

AR
Álex Ríos
CEO y Cofundador
Happyforce

Este año hemos tomado una decisión que cambia la lectura de los datos: reducir la difusión en comunidades de RRHH y bienestar. Queríamos salir de la burbuja. Escuchar al trabajador medio, no solo al profesional ya sensibilizado.

El resultado es una muestra más pequeña pero más honesta. Y la foto no es buena.

La brecha crece. El compromiso cae. Más de la mitad quiere irse. Pero entre los datos hay una señal de esperanza: el liderazgo lo cambia todo. 121 puntos de eNPS separan al mejor del peor liderazgo. No es dónde trabajas. Es con quién.

Y aquí viene el giro: ¿quién cuida al que cuida? Si el liderazgo es tan determinante, el bienestar del líder debería ser prioridad estratégica. Como en los aviones: ponte la mascarilla tú primero.

Metodología

Cómo hemos medido

IV edición de la Encuesta Mundial de Felicidad en el Trabajo, realizada entre enero y marzo de 2026 por Happyforce junto a la World Happiness Foundation. Presentada en primicia en el Festival Mundial de la Felicidad (Madrid).

1.395
respuestas
15+
países
20+
sectores
edición consecutiva
Nota metodológica: Este año se priorizó calidad sobre cantidad, reduciendo la difusión en comunidades de RRHH y bienestar para obtener una muestra menos sesgada. Cuando sacamos el filtro de la burbuja del bienestar, la realidad es peor de lo que pensábamos.

Distribución geográfica

Paísn%
🇪🇸 España49235%
🇲🇽 México31623%
🇵🇷 Puerto Rico1229%
🇨🇴 Colombia624%
🇦🇷 Argentina413%
Otros36226%

Perfil de los encuestados

SegmentoDistribución
Gen X (1965-81)37%
Millennial (1982-94)32%
Gen Z (1995+)11%
Baby Boomer (–1964)4%
Mujer / Hombre63% / 34%
Presencial / Híbrido / Remoto52% / 38% / 10%

Hallazgo 01

La Brecha de la Felicidad

El 97% cree que el trabajo debería contribuir a su felicidad. Solo el 38% lo experimenta. Esa distancia —la Brecha de la Felicidad— alcanza los 59 puntos.

97,4%
Debería contribuir
59
puntos de brecha
38,0%
Lo experimenta
La brecha crece 9 puntos respecto a 2025 (de ~50 a 59). Un 17% declara que su trabajo perjudica su felicidad.

¿Contribuye tu trabajo a tu felicidad?

Brecha por generación

Brecha por país

Brecha por sector (extremos)

▲ Más felices

Tercer sector (ONG)51,4%
Servicios Financieros46,8%
Educación46,4%
Medios y Comunicación44,0%

▼ Menos felices

Gobierno y Sector Público14,6%
Energía y Serv. Públicos29,5%
Transporte y Logística34,5%
Tecnología35,8%

Nota: en 2025 la pregunta era binaria (sí/no). En 2026 tiene 4 opciones. Solo "fuente principal de felicidad" cuenta como positivo (criterio estricto).

Hallazgo 02

El compromiso cruza a negativo

El eNPS cae de +3,60 a -3,55. Primera vez en cuatro ediciones con más detractores que promotores.

eNPS 2025
+3,60
eNPS 2026
-3,55
primera vez en negativo
Promotores
33,9%
Detractores
37,5%
117 puntos de eNPS separan a quienes consideran su trabajo fuente de felicidad (+39,4) de quienes dicen que les perjudica (-78,4).

eNPS por generación

eNPS por país

eNPS por modelo de trabajo — 2025 vs 2026

Intención de cambio de empleo

Intención%eNPS
No quiere irse45,8%+49,3
Tal vez a medio plazo35,5%-31,3
Sí, inminente18,7%-79,7
El 54,2% tiene un pie fuera. Y el 84,6% dice que su felicidad afecta directamente a su productividad.

Hallazgo 03

Felicidad y Bienestar

El 89% se declara feliz. Pero el bienestar real (WHO-5) cuenta otra historia: un tercio está por debajo del umbral saludable de la OMS.

Felicidad media (1-4)
3,20
88,7% se declara feliz (3+4)
WHO-5 normalizado
56
sobre 100 · umbral OMS: 50
En riesgo (WHO-5 < 50)
33,5%
El 23,6% dice ser feliz pero tiene WHO-5 bajo. Se engañan o disimulan. El bienestar auto-reportado no siempre refleja la realidad.

Bienestar WHO-5 por dimensión (media 1-5)

Felicidad por segmento

Por generación

Baby Boomer3,34
Gen Z3,25
Millennial3,20
Gen X3,17

Por antigüedad (curva en U)

<1 año3,26
1-5 años3,18
5-10 años ↓ valle3,10
10-15 años3,22
15+ años 3,25

Hallazgo 04

¿Qué nos haría felices en el trabajo?

Bienestar y compensación lideran. Pero el análisis GAP revela dolores ocultos.

Lo que tu empresa debería mejorar vs lo que valoras

Reconocimiento: el dolor oculto. GAP de +9,2 pts entre lo que se pide mejorar (31,9%) y lo que se valora (22,7%).

Top 3 factores por generación

Generación
Baby BoomerBienestar (58%)Compensación (47%)Propósito (47%)
Gen XCompensación (55%)Bienestar (54%)Crecimiento (38%)
MillennialBienestar (61%)Compensación (55%)Crecimiento (43%)
Gen ZBienestar (58%)Crecimiento (54%)Compensación (51%)

Hallazgo central

El liderazgo lo cambia todo

La calidad del manager pesa 5x más que el modelo de trabajo. 121 puntos de eNPS entre el mejor y peor liderazgo.

La Escalera del Liderazgo — eNPS según score del manager (0-6)

-76
0/6
-64
1/6
-39
2/6
-31
3/6
-23
4/6
+11
5/6
+45
6/6

121 puntos entre el peor y el mejor liderazgo

Impacto del manager en el equipo

Calidad managereNPSWHO-5PerjudicaIrse ya
Excelente (6/6)+45,43,755,1%5,7%
Bueno (4-5)-3,73,2614,1%11,5%
Regular (2-3)-35,02,9423,0%27,0%
Malo (0-1)-69,92,5540,2%48,0%
Liderazgo > Modelo de trabajo. Presencial con buen manager: eNPS +17,1. Híbrido con mal manager: -44,1. El liderazgo pesa ~5x más.

eNPS: modelo de trabajo × calidad del manager

Efecto cascada — Seguridad psicológica

Manager contribuye: SÍ
81,2%
se siente libre para expresarse
Manager contribuye: NO
38,6%
se siente libre para expresarse

Hallazgo 05

Ponte la mascarilla tú primero

Los líderes parecen estar mejor. Pero bajo la superficie, su bienestar presenta grietas.

Líderes con WHO-5 bajo
21,7%
No descansan bien
28%
Quieren irse
43,3%

Lo que piden los líderes (vs el resto)

FactorLíderesCon jefeΔ
Propósito39,6%27,5%+12,2
Bienestar61,3%56,6%+4,7
Compensación43,4%54,6%-11,2
Los líderes piden propósito, no dinero. Lo que necesitan no es más presión para hacer feliz a su equipo: es sentir que lo que hacen tiene sentido.
Como en los aviones: ponte la mascarilla tú primero. La mejor manera de tener equipos felices y productivos empieza por cuidar la felicidad del líder.
— Álex Ríos, CEO y Cofundador de Happyforce

Hallazgo 06

IA y Felicidad en el Trabajo

El 64% usa IA. El 58% está ilusionado. Pero la IA amplifica lo que ya funciona — no arregla lo que está roto.

Usa IA
63,7%
Ilusionado
57,9%
Amenazado
9,5%

Uso de IA por generación

Gen Z es la que menos usa IA (45%) y la más indiferente (43%). Baby Boomers son los segundos que más la usan (70%).

IA no compensa un mal manager

CombinacióneNPSFelicidad
✅ Buen manager + IA+27,53,32
✅ Buen manager + no IA+20,43,28
❌ Mal manager + IA-52,13,02
❌ Mal manager + no IA-49,23,01
Con buen manager, la IA suma ~7 puntos. Con mal manager, no cambia nada. La IA amplifica lo que ya funciona.
IA ayuda productividad
94,7%
escala binaria intencional
IA reduce estrés
76,8%
escala binaria intencional

Análisis avanzado

Insights Ocultos

El Cóctel Tóxico

Score 0-4: trabajo perjudica + quiere irse + mal manager + infeliz

Score% muestraeNPS
0/4 (todo bien)37,1%+61,7
1/427,3%-3,0
2/420,3%-48,9
3/411,0%-83,7
4/44,3%-96,7
Un solo factor negativo ya baja 65 puntos de eNPS. El 15,3% tiene 3+ indicadores tóxicos simultáneos.

La Mayoría Silenciosa

360 personas (25,8%) en zona gris: felicidad=3 + cierto impacto

-12,1
eNPS
57,1%
quiere irse

No generan alarmas, pero tienen un pie fuera. Lo que les convertiría: Compensación (57,7%), Bienestar (55,5%), Crecimiento (48%). Es el mayor grupo de riesgo oculto.

Análisis cualitativo

La Varita Mágica

981 respuestas abiertas a "si pudieras hacer un cambio en tu empresa, ¿qué cambiarías?"

Temas principales

Para los infelices, el jefe es la causa nº1: liderazgo sube al 25% entre infelices (vs 11% en felices).

Voces de la encuesta

"Haría que los líderes tuvieran menos intereses propios y trabajaran más en el propósito compartido"
"Menos slides y más verdad"
"La dirección debería invertir en las personas y su bienestar"
"Ajustaría salarios acorde a responsabilidades, tomando en cuenta las opiniones de todos"

Evolución

4 años de datos

Métrica2023 (I)2024 (II)2025 (III)2026 (IV)
Participantes~2.8003.761~2.7001.395
Países6530+15+
eNPS+3,60-3,55
Brecha felicidad~50 pts59,4 pts

eNPS por segmento — 2025 vs 2026

Factores de felicidad — evolución del orden

2025

  1. Bienestar
  2. Compensación
  3. Relaciones
  4. Crecimiento
  5. Autonomía
  6. Propósito
  7. Reconocimiento
  8. Entorno

2026

  1. Bienestar
  2. Compensación
  3. Crecimiento ↑
  4. Relaciones
  5. Reconocimiento ↑↑
  6. Propósito
  7. Autonomía
  8. Entorno

¿Nos ayudas a seguir midiendo?

La encuesta se mantiene abierta todo 2026. Cuantas más voces, más representativos los datos. Lleva menos de 8 minutos.

QR encuesta


Responder la encuesta →

Los resultados se actualizarán con nuevas respuestas.